在居民（mín）生活過程中，家用管道漏水是一件很頭疼的事情，而（ér）在事故發生的時候人們往往想到的是ppr管材生產（chǎn）廠家所生產（chǎn）的產品的質量問題，而忽視了另外兩個環（huán）節，即居民自身和管道安裝（zhuāng）的施工（gōng）單位。實踐一（yī）再證明，ppr管材廠家很多時候都是無辜的----ppr管（guǎn）材漏（lòu）水未必（bì）都是ppr管材惹的禍。蘇（sū）優管業知（zhī）道發生在（zài）某工程的一次（cì）ppr管材漏水事（shì）故再次證明了這一事實。
    某生產商為（wéi）一單位提供了用於排汙水的PE矽芯管管材。一（yī）年後該單位發（fā）現（xiàn）埋於地下的ppr管材破裂（liè）、漏水（shuǐ）、嚴重變形。由於雙單位（wèi）就ppr管（guǎn）材質量問題的責任認定無法達成一致，該單位將甲起訴至法院，並提出了賠償請（qǐng）求。一審（shěn）法（fǎ）院委（wěi）托鑒定機構對（duì）PE管材進（jìn）行質量鑒定，並得到產品質量不合格的結果。法（fǎ）院遂判決生產商敗訴。生產商不服，上訴（sù）至（zhì）二審法院（yuàn）。二審（shěn）法院（yuàn）認為，一審期間所作（zuò）的（de）鑒定報告（gào），隻是對產品現狀進行了檢驗而非鑒定，其做出的鑒定結論明顯依據不足。二審法院同意生產商的申請，委托相（xiàng）關機構重（chóng）新進行了鑒定並得到如下 結論：該單位埋設的PE管的質量係由施工存在的問題及（jí）監理、設計存在的缺陷等諸多原因所（suǒ）致。該鑒定結論經質證後被二審法院采納。二（èr）審法院以該單位索賠的主張缺（quē）乏證據（jù）支持而駁回了該單位的訴訟請求。
    二審法院在二審期間出（chū）具的鑒定報告顯示，PE管屬於柔性管（guǎn）道，使用PE矽芯管管的工程質量既與PE管的質量有關，也與（yǔ）施工（gōng）質量存在很大的關係。也就是說，即使PE管不（bú）存在實質性質量問題，施式質量存在問題也會造成整個管道（dào）工程出現問題，所以（yǐ），針對使用PE管道的管（guǎn）道工程，建設部門（mén）製訂了相應的施工標準，如《埋地聚該烯排水（shuǐ）管道工程技術規程》（CECS 164：2004），涉案的工程也（yě）有由生產廠家製訂的《工程施工技術要求》。這些施工標誰製訂（dìng）的目的就是為了保護管道不受損（sǔn）害。此（cǐ）次鑒定的管道，是（shì）通過施工埋於地下的，承受管道和土（tǔ）壤共同作用的壓力，且土壤的壓力約占80%。因此，如果土壤的密實度達不到要求，勢必會大大（dà）增加ppr管材的承受壓力，從而加大管道豎向的變形量。管道埋於（yú）地下，工程管（guǎn）道上單位覆（fù）土厚度不同，管道所承受的壓力也不相同，因此才需要采用不同環剛度等（děng）級（jí）的（de）ppr管材，而如果所（suǒ）選用的環剛度等級偏低，就會導致管道承載能務、管道豎向變形無法滿足設計要求（qiú）。
    塑料矽芯管管道應用施工經驗表明，必須嚴格遵守施（shī）工規範施（shī）工才能保證管道的質量，如果施工質量（如帶水焊接、回填土（tǔ）密度（dù）、回填土的粒徑等）達不到要求，就會使ppr管（guǎn）材出現破裂、漏水、變形等（děng）質量（liàng）問題。經查驗施工設計（jì）圖、施工（gōng）日（rì）記、監（jiān）理報告（gào）、事故原因分析（xī）及處理意見、抽檢項目數據、管件（jiàn）出廠資料，並對現場進行實（shí）際檢驗、測量，鑒定組發現現場回填土（tǔ）層高於7米，沙礫墊（diàn）層（céng）低於0。1米，基礎（chǔ）層及回填（tián）土地未夯實，表麵不（bú）平整，基底深（shēn）度超挖並攪動原狀土（tǔ）層。
    鑒定組通過調查分析認為，該單位提出的PE管的質量（liàng）問題，主要是施工原因、監理、設計存在缺陷等諸多因素造成，並（bìng）非ppr管材本身（shēn）的（de）質量原因所（suǒ）致。
    從上麵的事例我們不難看出，管道漏水問題不是一個（gè）人或者某（mǒu）一方（fāng）的事情，是大（dà）家共同要麵臨的問題，因（yīn）此（cǐ）在（zài）管道的選（xuǎn）取以及管道鋪設（shè）方麵（miàn）作（zuò）為（wéi）居民或者業主自己要特別注意，避免出現這些本因該避免出現的問題.。